Det er for øvrig interessant å merke seg at Heidi Nordby Lunde aka VamPus sammenligner bloggen sin med en fest i huset hennes. Kan være greit å få med seg for alle som eventuelt trodde at det var et forum for politisk meningsutveksling.

Jeg føler meg ikke særlig overbevist om at hun, som hun selv sier, tåler kritikk. Det er jo nettopp på det grunnlaget hun "kaster meg ut".

Eller var det det at hun setter lit til et rykte om at jeg skal være en person som visstnok skal være nektet adgang på et lokalt Høyres Hus? Selv om jeg dette ikke stemmer for mitt vedkommende, så kan det jo være greit å notere seg hvilket slags samfunn VamPus forestiller seg - et ekskluderingsregime.

Dette stemmer ganske bra med liberalistutopien hun stadig forfekter i bloggfenomenet sitt (VamPus' Verden), for de som bryr seg om politisk ideologi.

For øvrig har ikke M et anstrengt forhold til Høyre (det er kun riktig i VamPus' noe ustabile men svært viljesterke og manipuleringsvillige hode), men har en del innvendinger mot såvel fanatiske liberalister, som vinglete "blogghekser" som aldri helt kan bestemme seg for hvilke prinsipper de egentlig ønsker å hevde - eller, tydeligvis enda vanskeligere for enkelte; etterleve... Do as I say, don't do as I do - er det "moralen" hun ønsker å formidle??


M

Heidi Nordby Lunde aka VamPus fortsetter å underbygge den foruteksisterende presumpsjonen om at hun er lettere ustabil, samt fortsetter sin lemfeldige omgang med sannheten. Som hun skrev til meg i en kommentardebatt i den selvforherligende, populistvulgære og navlebeskuende liberalistbloggen sin i går:



VamPus said...
machiavelli: jeg har sagt det til deg så mange ganger før, men du har det litt tregt for det: Min blogg er nettopp det - MIN. Dersom jeg har gjester hjemme hos meg som ikke klarer å oppføre seg så vil jeg be de om å gå. Du er en slik gjest. Du klarer ikke komme med annet oppgulp enn å kritisere Høyre - som så vidt jeg vet nekter deg å komme inn på det lokale partikontoret sitt av en eller annen grunn - antakeligvis av det jeg skrev over; ikke klarer å oppføre seg. Du har din egen blogg. Spy din eder og galle der. Jeg tåler kritikk. Det er resten av innleggene her bevis på. Men å belemre meg selv og andre lesere med ditt nærvær er i overkant.

Navnet du har gitt bloggen din burde blitt mellom deg og din psykiater.

2:33 PM



Siden hun nok synes det er greit å liksom-thrashe folk, og samtidig nekte dem å skrive svar (eller andre former for nye innlegg) i samme fora - i alle fall er det det hun har sagt selv, jf. mitt forrige innlegg i bloggen her - så kopierer jeg inn svaret mitt til henne her:



Machiavelli (No) said...
Nok en gang beviser du din mangel på etterrettelighet:

"Du klarer ikke komme med annet oppgulp enn å kritisere Høyre - som så vidt jeg vet nekter deg å komme inn på det lokale partikontoret sitt av en eller annen grunn - antakeligvis av det jeg skrev over"

Dette er simpelthen ikke noe som har tilknytning til virkeligheten. Mulig du forvirrer meg en annen, mulig du er feilinformert, eller mulig du bare finner på ting.

Ikke har jeg psykiater heller. På seg selv kjenner man andre?

Og den leksa di om at du kan tillate hvem du vil å skrive her eller ikke kunne du spart deg. Eller har du ikke lest blogginnlegget mitt i min egen blogg fra i går?


M

12:32 PM



For øvrig synes jeg slett ikke det er noe tap å slippe å kommentere mer i den hyklerske bloggen hennes, spesielt ikke når trade-off-en er såpass stor som den er; hun har undergravd sin egen moralske troverdighet for evig og alltid. Dersom noen ønsker å stemme på henne som gullblogger igjen, så gjør de det herved på informert grunnlag.

M

Heidi Nordby Lunde a.k.a. VamPus har bestemt seg for å slette alle innlegg fra meg i bloggen hennes. I en kommentar i dag til leserne sine, skriver hun følgende:

"Alle: slutt å kommentere Machiavelli. Jeg kommer heretter til å slette alle kommentarene hans og da ser det bare rart ut om deres kommentarer står igjen."

Dette kommer altså fra bloggeren som ble rikskjendis for og mistet jobben sin på grunn av at hun, med nærmest helgenglorie rundt hodet sitt, stod fram og forsvarte med dyp innlevelse og patos, allverdens karikaturtegnere å sverte verdensreligionen islams største profet, Muhammed.

Hun har snakket varmt om ytringsfrihet i en rekke andre sammenhenger også. I tillegg kan det nevnes at dette tydeligvis lettere ustabile og i alle fall ganske så inkonsekvente kvinnemennesket er medlem av Oslo Høyres valgkomité, og ble kåret til Dagbladets såkalte Gullblogger i fjor. (Ingen sammenheng mellom disse fenomener).

Nå vil hun altså blanko nekte en annen blogger å delta i hennes åpne blogg, samme hva vedkommende skriver. Du verden, jeg må ha gjort inntrykk!

Geniet (ironi ja) innser kanskje ikke helt at dette føyer seg inn i rekken hennes av patetiske forsøk på å stoppe folk som kommer med innspill og innvendinger som hun selv finner ubehagelige - gjerne fordi de avslører hennes dekadente og/eller sosialdarwinistiske nettverk m.m. - samt er selvsagt totalt tåpelig, da hvem som helst kan skrive innlegg hos henne anonymt eller under et nytt psevdonym. Hennes forsøk på å diskreditere en debattant med rent mel i posen (men meninger og info som går på tvers av hva hun oppfatter som kult, for sin egen del og for sin bloggs vedkommende) blir bare patetisk og et slag i luften. Hva ønsker hun å oppnå? For meg fortoner det hele seg bare som en demonstrasjon av avmakt, og som et utslag av en nevrotisk narcissists prinsesse-på-erten takter.

I tillegg demonstrerer hun nok en gang at hun er totalt uegnet til å være moralsk eller prinsippiell veileder for noen som helst person, sak eller organisasjon, eller noe som helst prinsipp - med mindre da selvforherligende rølping samt uhemmet ideologipushing kan regnes under en av disse kategorier.

Men selvsagt, det er hennes blogg, og ingenting stopper folk fra å innføre en slik praksis. Poenget her er ikke prinsippet om eiendomsrett over egen blogg (i tilfelle noen av de mange ganske så hjernedøde liberalistiske og/eller "konservative" vennenne, sympatisørene eller klakkørene hennes i et øyeblikk av selvoppfattet genialitet mente å finne et revelatorisk poeng rundt den innvendingen - de er så originale og kreative mange av disse.. ), men selvsagt at VamPus så altfor ofte går på tvers av egenhevdede prinsipper og holdninger.

Lykke til videre med en Machiavelli-fri bloggtilværelse, VamPus. Men husk bare en liten ting: Du lurer ingen andre enn deg selv ved dette.


M

Kort oppsummering av de siste få dagers bloggbegivenheter:

- Hos Torbjørn (TRI) valgte enkelte debattanter å ta helt av i useriøsitet, usaklighet og annen debattsabotasje. Internettets anonymitet gir enkelte sikkert ellers mer eller mindre på overflaten og i fasaden anstendige ungdomspolitikere el. politikktilhengere anledning til å gi frislipp på sine mest ukritiske impulser, og hva annet de måtte ha av beveggrunner. Det er hovedsakelig derfor jeg selv ikke har min egen blogg åpen for anonyme debattanter (man må i det minste ha en registrert bloggidentitet). Det er etter mitt syn beklagelig at nevnte folk lar sine antipatier overfor min bloggidentitet gå ut over TRI. Han er uforskyldt berørt av dette tullet, lik en saloon-eier i ville vesten som utsettes for hemningsløse gjesters interne oppgjør eller tilfeldige destruktive impulser. Jeg oppfordrer herved folk til å besinne seg, og respektere Torbjørns blogg samt mer generelt den politiske debatt og det generelle samfunnsengasjement. Vi blir alle litt skadelidende av slik forsøpling. De som har ting og tang de ønsker å kritisere meg for, oppfordres herved til å sende meg en mail direkte, i stedet for å la harmen berøre sakesløse tredjeparter. For ordens skyld så er min mailadresse fremdeles machiavelli.no@gmail.com

- Torbjørn (TRI) fjernet for kanskje en drøy uke siden linken (anbefalelsen av) herværende blogg, altså den tilhørende yours truly, Machiavelli, som du nå leser i. Det jeg lurte mest på da, var hvorfor den havnet på listen i utgangspunktet. Men men, ingen av oss er feilfri. Det var kanskje det med blåblogg i bloggtittelen, hvem vet.

For ordens skyld: Sett fra min side er det overhodet ingen sammenheng mellom de to ovenstående refererte begivenheter, og det bør heller ingen andre mistenke at det er. TRI er uforskyldt offer for bloggsfærens ekvivalenter til taggere. Han har min fulle sympati.

God bedring til humærsyke debattanter; fokuser gjerne på noe annet enn usaklig drittslenging - vi har f.eks. en interessant nok finansdebatt gående i verdens rikeste lands parlament i skrivende stund! :)


M

Kommentar i Heidi Nordby Lunde sin blogg "VamPus' Verden" i dag:

"
Anonymous said...
Hvorfor er det ingen som reagerer på at Vampus gjør det så forbanna lett for seg selv? Hun [kommer] knapt med argumenter, velger hvem hun "gidder" å diskutere med, og lar stråmenn og droner føre debatten.

9:39 AM
"


Kunne jeg sagt det bedre selv? Tja, hvorfor gidde forsøke...


M

What's Big and Green and Red All Over?

Eh.... Den sittende norske regjeringen??

Falsk alarm - dreide seg visst bare om en ny musikal som nettopp åpnet på Broadway...


M

Stefan Heggelund, tidligere leder i Oslo Unge Høyre, nå sentralstyremedlem i Unge Høyres Landsforbund, drev en veldig opinionert og ekstremliberalistisk blogg. Han var mørkeblå som få, og kalte seg såvel individualist som kapitalist.

Nå er det imidlertid ikke mulig å få bloggen opp, i alle fall ikke på den gamle linken.

Man får håpe dette ikke har noe med det å gjøre at han er gått fra å være øverste leder i en forening, til å bli menig medlem i et kollegium. For det er vel ikke forskjell på liv og lære i Høyre?

Ondere tunger enn meg, kunne jo mistenkt at mannen ikke får lov til (eller helst ikke vil) utfordre sin sjef, UHL-leder Torbjørn Røe Isaksen. Sistnevnte driver jo sin egen, prominente blogg, som vel de fleste blogglesere har fått med seg.

Det later ikke til at noen andre av SS-medlemmene i UHL har egen blogg heller, men deres politiske sekretær, Odd Sevje, har en relativt aktiv en.

Så lenge ståa er som den er på Stefans blogg, blir det vel opp til den enkelte å spekulere i bloggens skjebne. Men det faktum at ingen blåbloggere så vidt meg bekjent har slettet linken til bloggen hans, kan jo bety at det bare er en midlertidig stengning av siden (f.eks. ved at Heggelund, oppslukt i sin politiske aktivisme, har glemt å betale abonnementet sitt på nettsidebruken?).

På den andre side har visst kun de færreste rukket å oppdatere linken til Drusilla, så akkurat argumentet i avsnittet ovenfor er vel ikke så veeeldig vektig...


M

Ps. Blåbloggere (samt Drusilla) som er omtalt i bloggen her, og som føler seg henrykt over PR-effekten, kan kontakte meg via mailadressen for å få info om hvilken bankkonto de kan innsende takknemlighetsavlat til. Jeg skal ikke være vanskelig jeg...

Oppdatering om Jon Henrik Gilhuus sin blogg Ghost of Goldwater:

Siden hovedinnlegget mitt like under her, har han inkludert følgende notis i margen i bloggen sin:

"Comments in any other language than English will be deleted.
Comments that are off topic will be deleted."

Sånn, så var det mer ordentlig med en gang. Verden går da framover, tross alt... Man innrømmer at man bestyrer et vilkårlig bloggdiktatur, og man etablerer noen løse retningslinjer. Proceed at your own caution in participating in his whacky blog.